El interventor alerta de ´incongruencias´ en los gastos declarados por los grupos políticos
Ve "exiguas" las exigencias en el informe de fiscalización del proyecto de presupuestos
La dotación de fondos a los grupos municipales (PSOE, PP, BNG y Democracia Ourensana), sujeta a polémica desde que se tuvo conocimiento de lo que aconteció en el grupo socialista, es una de las cuestiones que aborda el departamento de Intervención en el informe de fiscalización sobre el proyecto de presupuestos para 2014.
La cuestión tiene sombras, ya que examinadas las cuentas justificativas presentadas, detecta gastos propios de los partidos políticos con representación en la corporación municipal, así como "incongruencias" entre los gastos declarados en el resumen publicado en la página web del Concello, y los realmente ejecutados.
El interventor informa que las dotaciones económicas a los grupos municipales están expresamente excluidas de la Ley de Subvenciones -en su artículo 4-, y corresponde al pleno de la corporación su establecimiento, así como el régimen de su justificación. Asimismo concreta que la regulación establece en el artículo 41 de las bases de ejecución del Concello, es para el interventor "exigua" en lo que se refiere a las exigencias justificativas del empleo de los fondos transferidos, máxime si se tiene en cuenta el volumen de fondos transferidos, en total 167.400 euros al año para los cuatro grupos políticos que cuentan con representación municipal, en función de los concejales que tenga cada uno.
Control y fiscalización
El interventor advierte que en el ejercicio de sus funciones de control y fiscalización de la gestión de fondos públicos que legalmente le son atribuidas, también se incluyen las destinadas a los grupos municipales, sobre todo después de lo que aconteció con los gastos del grupos socialista.
Así, desde el mismo momento en que FARO reveló en exclusiva (el 29 de abril de 2013), todo lo relacionado con la contabilidad del grupo socialista, en la que se aportaban facturas de gastos realizados durante 2012 -el denominado "caso de los gin-tonics"-, en la que no se reflejaba nada sobre el préstamo "solidario" concedido a un funcionario, derivó en la necesidad de una "mayor transparencia y control".
No hay comentarios:
Publicar un comentario