jueves, 19 de junio de 2014

Los municipios andaluces son los que menos rinden cuentas de España

Montero y López, tras comparecer en la Comision de Hacienda. / PACO PUENTES

Los municipios andaluces son los que menos rinden cuentas de España

El presidente del órgano fiscalizador dice que no hay “cultura de transparencia”



Los grupos parlamentarios se han llevado las manos a la cabeza con el informe de la Cámara de Cuentas sobre la tesorería de seis Ayuntamientos de más de 50.000 habitantes en los ejercicios 2010 y 2011, el cual alerta de actuaciones que “pudieran dar lugar a la exigencia de responsabilidades administrativas y contables”. Pero para el presidente del órgano fiscalizador de la comunidad, Antonio López, no hay nada de lo que asombrarse, porque la situación denunciada tiene una cadencia habitual, casi crónica. “La rendición de cuentas de los municipios andaluces es la más baja de toda España”, revela López, que lleva años reclamando más medios humanos y materiales pero también más competencias coercitivas para poner fin a esta situación.
El análisis de la Cámara de Cuentas presentada en la comisión de Hacienda del Parlamento andaluz afecta a los Ayuntamientos de Alcalá de Guadaíra (Sevilla), Chiclana de la Frontera (Cádiz), Marbella, Mijas (Málaga), El Ejido y Roquetas de Mar (Almería). El informe ya se conoció en febrero pasado, pero hasta este miércoles los parlamentarios no habían escuchado a López relatar de viva voz los incumplimientos de la normativa presupuestaria y contable en los que han incurrido los municipios analizados.
Las Diputaciones se resisten a dar información a la Cámara de Cuentas
El que más, el de Chiclana de la Frontera, gobernado en esa legislatura municipal (2007-2011) primero por el PP y luego por el PSOE, tras una moción de censura. Los auditores aseguran que en esta localidad “los arqueos de caja no ofrecen suficientes garantías de fiabilidad” y que la corporación abonó anticipos de nóminas sin seguir tramitación presupuestaria alguna, ni registrarlos en contabilidad. “De la información obtenida no se puede tener certeza del importe así dispuesto para anticipos al personal”. Y advierte: “Esta actuación pudiera dar lugar a la exigencia de responsabilidades administrativas y contables”. Cuando analiza las subvenciones otorgadas por este Ayuntamiento gaditano, la Cámara de Cuentas asegura que estas se han “ejecutado mediante convenios rubricados con las entidades beneficiarias, prescindiendo total y absolutamente del procedimiento administrativo”.
El análisis se detiene en la gestión de los teatros municipales de los seis consistorios y salvo el de El Ejido, el resto “ofrece debilidades de control interno que pueden haber afectado a la integridad de los fondos públicos manejados”.
Antonio López vuelve a reclamar más medios y más competencias
Los parlamentarios de los grupos de PP, PSOE e IU también han acogido con asombro el relato de los auditores sobre la fiscalización de los servicios prestados en 2011 por lasDiputaciones de Cádiz, Córdoba, Huelva y Sevilla. Este trabajo ha chocado con la opacidad de estas instituciones. “El alcance del trabajo se ha visto limitado por la carencia de información solicitada y no proporcionada por las Diputaciones”. Y ninguna de ellas dio información “relacionadas con las aportaciones a las entidades en las que participa”. La Cámara de Cuentas destaca sobre la Diputación de Sevilla, gobernada por los socialistas: “La falta de colaboración ha supuesto una limitación a la fiscalización emprendida” que se ha intentado “paliar” acudiendo a la web de esta institución.
Ante la queja de los diputados, especialmente, del portavoz del PP y auditor en excedencia, Rafael Carmona, López ha vuelto a reclamar “más instrumentos” para que la Cámara pueda hacer bien su trabajo.
Para que los municipios andaluces dejen de ser los que menos rindan cuentas de toda España, Antonio López ha defendido la modificación de la actual ley de la Cámara de Cuentas para tener potestad a la hora de imponer multas coercitivas o proponer la suspensión de la percepción de los tributos de la comunidad. No obstante, para él estas medidas no serían suficientes: “La rendición de cuentas está fallando, pero no nos equivoquemos. Estas medidas serían complementarias, porque lo que existe es una ausencia de cultura de transparencia”.
En cuanto a la labor de fiscalización, López ha destacado la falta de medios de la Cámara de Cuentas. “En Andalucía hay 772 municipios y el sector público local lo integran 1.900 entidades. Nuestro presupuesto es el menor de todas las cámaras, el 0,02%” del Presupuesto andaluz, ha destacado a modo de queja.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

PRIMERA PONENCIA DE JOSE M. FARFAN PEREZ


TESORERIA: CURSO BASICO DE GESTION DE TESORERIA MUNICIPAL f

Para poder visualizar el vídeo con las dos ponencias es necesario registrarse previamente en este enlace https://attendee.gotowebinar.com/recording/6233403354742469634

(hacer click en este enlace para ver el video)

La Tesorería Municipal en el contexto actual: descripción, objetivos y funciones. Primera ponencia de D. José Manuel Farfán Pérez en el Webinars CURSO BASICO DE GESTION DE TESORERIA MUNICIPAL organizado por la empresa TAyA el 1-4-2014

SEGUNDA PONENCIA DE JOSE M. FARFAN PEREZ


La Planificación de Tesorería y su relación con la Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera 

Para poder visualizar el vídeo con la ponencia de José M. Farfán Pérez es necesario registrarse previamente en este enlace en este enlace https://attendee.gotowebinar.com/recording/3190806191221010178

SÍGUEME EN TWITTER

Ley Orgánica de Control de la Deuda Comercial en el Sector público y Presupuesto de Tesorería

El  "proyecto de ley orgánica de control de la deuda comercial en el sector público" publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el día 4, MODIFICA LA LOEPYSF (LEY ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA):







DOCUMENTO PROYECTO LEY

Y AFECTA A UNA NUEVA REGULACION DE LOS PRESUPUESTOS DE TESORERIA:

incluye un nuevo apartado 6 en el artículo 13, con la siguiente redacción:
«Las Administraciones Públicas deberán publicar su periodo medio de pago a proveedores y disponer de un plan de tesorería que incluirá, al menos, información relativa a la previsión de pago a proveedores de forma que se garantice el cumplimiento del plazo máximo que fija la normativa sobre morosidad. Las Administraciones Públicas velarán por la adecuación de su ritmo de asunción de compromisos de gasto a la ejecución del plan de tesorería. 

Cuando el período medio de pago de una Administración Pública, de acuerdo con los datos publicados, supere el plazo máximo previsto en la normativa sobre morosidad, la Administración deberá incluir, en la actualización de su plan de tesorería inmediatamente posterior a la mencionada publicación, como parte de dicho plan lo siguiente:

a)El importe de los recursos que va a dedicar mensualmente al pago a proveedores para poder reducir su periodo medio de pago hasta el plazo máximo que fija la normativa sobre morosidad. 

b)El compromiso de adoptar las medidas cuantificadas de reducción de gastos, incrementode ingresos u otras medidas de gestión de cobros y pagos, que le permita generar la tesorería necesaria para la reducción de su periodo medio de pago a proveedores hasta el plazo máximo quefija la normativa sobre morosidad.»

GESTIÓN DE TESORERÍA MUNICIPAL. José Manuel Farfán Pérez

Gestión de tesoreria municipal


Este libro está disponible para descargarlo con iBooks en tu Mac o dispositivo iOS, y con iTunes en tu ordenador. Puedes usar iBooks para leer libros en tu Mac o dispositivo iOS. Utiliza un iPad para leer libros con contenido interactivo y así poder disfrutar mejor de todas sus todas sus funcionalidades.

Es necesario para el estudio de la Tesorería Municipal tener algunas nociones de lo que es el Sistema Financiero (su conocimiento es esencial como parte integrante de este), así como los mercados financieros donde las Tesorerías municipales realizan sus funciones de activos y pasivos financieros propio de sus funciones.

La expresión « gestión financiera » hace referencia de forma genérica al “dinero” en sus diversas modalidades. Si a esta primera idea aproximativa se añade la de que es prácticamente el único medio de utilizar los recursos futuros en el presente a través del crédito, se habrán configurado los rasgos fundamentales de esta gestión, al menos desde el punto de vista del responsable financiero de una empresa o entidad pública.


La gestión financiera en un sentido amplio constituye todos los recursos financieros, tanto los provenientes del ciclo de cobro y pagos (tesorería), como los necesarios en el proceso de inversión-financiación (operaciones activas-pasivas). Por ello a la Tesorería Municipal le corresponden todos los recursos financieros, sean fondos valores o créditos de un Municipio. 

En el sector público, esa anticipación de recursos se justifica por el hecho de que no solamente se trata de mejorar el presente sino de preparar el futuro.


  • 4,99 €
  • Disponible en iPad y Mac.
  • Categoría: Finanzas
  • Publicación: 25/11/2013
  • Editorial: JOSE MANUEL FARFÁN PÉREZ
  • Páginas impresas: 138 páginas
  • Idioma: Español
  • Versión: 1.0
  • Requisitos: Para ver este libro, debes tener un iPad con iBooks 3 (o posterior) y iOS 5.1 (o posterior), o un Mac con iBooks 1.0 (o posterior) y OS X 10.9 (o posterior).